Die Zähmung der frei fließenden Donau

[glumpo]

Nette Sendung über die Donau zwischen Deggendorf und Vilshofen.

Amtlicher Schwachsinn und Realität

http://www.br.de/fernsehen/bayerisch...-donau100.html

[Herbert91710]

Schöne SendungIch bin auch gegen den Ausbau

[BAT]

Zitat von Herbert91710

Schöne SendungIch bin auch gegen den Ausbau

du scho wiederbei deinem Tiefgang (Jogurtbecher) reichen doch 20cm

ich bin im letztes Jahr 4Std. hinter einem Schwarzen hergefahren...5k/mh...keine Chanche zum überholen

[Soulfly]

Die machen alles nur schlimmer, last die Donau wie sie ist.

[Herbert91710]

Zitat von BAT

du scho wiederbei deinem Tiefgang (Jogurtbecher) reichen doch 20cm

ich bin im letztes Jahr 4Std. hinter einem Schwarzen hergefahren...5k/mh...keine Chanche zum überholen

Das lag aber eher an der Leistung der Batman als am Platz

[Wolf b.]

1982 oder so hab ich mal die deutsche Donau mit einem Faltdingi befahren.
Ein großes Transparent "Rettet die Donau" war leider die meiste Zeit unser Regenschutz.

Ich bin klar der Meinung, wegen den paar Tagen mehr Schiffbarkeit lohnt es sich nicht die Auen kaputt zu machen.
Anders sähe ich das wahrscheinlich, wenn dadurch ganzjährig Schwarzmeer bis Nordsee befahrbar wäre.
Es handelt sich aber tatsächlich nur um ein paar Tage im Jahr.
Weder die Hochwasserschließungen noch die Eisschließungen würden verhindert werden.

[Christian]

Ausbau hin Ausbau her.
Ich fand es schon ziemlich übel wie sie dem Vogelschützer mit der Suggestivfrage "Wenn die Staustufe gebaut wird ist alles unwiederbringlich verloren" zu einem ja hingeführt haben. Noch besser fand ich das der Moderator im weiteren Verlauf des Interviews gesagt hat " Sie haben ja selbst gesagt das nach dem Ausbau alles Unwiederbringlich verloren ist".
Das war meiner Meinung nach kein guter Journalismus.

Gruß
Christian

[Wolf b.]

Zitat von Christian

Ausbau hin Ausbau her.
Ich fand es schon ziemlich übel wie sie dem Vogelschützer mit der Suggestivfrage "Wenn die Staustufe gebaut wird ist alles unwiederbringlich verloren" zu einem ja hingeführt haben. Noch besser fand ich das der Moderator im weiteren Verlauf des Interviews gesagt hat " Sie haben ja selbst gesagt das nach dem Ausbau alles Unwiederbringlich verloren ist".
Das war meiner Meinung nach kein guter Journalismus.

Gruß
Christian

Und Christian, wäre deiner Meinung ein Nein richtiger gewesen?

Richtig war der Satz vom Bürgermeister gewesen. "Wem nützt des?"

Da werden jetzt wieder 33 Mio € zum Fenster raus geworfen umd wieder einmal zu versuchen den Ausbau schön reden zu können. An wen vergibt man die Untersuchung? Natürlich, an die Firma, die am Ausbau verdienen würde.
Richtig unabhängig und unvoreingenommen also.

Die sollten mich auch mal untersuchen lassen, ob ich genügend verdiene.

[Bootsattlerei-Hallier]

Ich habe per Zufall auch die Sendung gesehen, wäre sehr schade, wenn alles wie im RMD-Kanal verloren gehen würde.

[Christian]

[QUOTE=Wolf b.;136483]Und Christian, wäre deiner Meinung ein Nein richtiger gewesen?

Richtig war der Satz vom Bürgermeister gewesen. "Wem nützt des?"


Es geht mir nicht um richtig oder falsch. Es geht mir darum das jeder seine Meinung hat. Ggf ist das eben keine oder eine andere wie der Moderator. Der Bürgermeister hat klar eine Meinung zum Ausdruck gebracht der Vogelschützer nicht von sich aus. Als Moderator kann man auch sowas akzeptieren. Wenn einer nicht das sagt was man als Moderator hören möchte dann muss man den Beitrag ja nicht senden.
Worte in den Mund legen finde ich unpassend. Und ich hoffe nicht nur ich.